Лечение стабильной ишемической болезни сердца: имеет ли коронарное стентирование превосходство над медикаментозной терапией?
В статье проанализированы результаты наиболее обсуждаемых рандомизированных исследований чрескожного коронарного вмешательства (ЧКВ) в сравнении с медикаментозной терапией (COURAGE и FAME 2) и
имитацией ЧКВ (ORBITA) у пациентов со стабильной ишемической болезнью сердца. Представлена информация о продолжающемся исследовании ISCHEMIA. Сопоставляются различные точки зрения на итоги важнейших исследовательских проектов ЧКВ, обсуждаются факторы, способные исказить результаты, и возможности устранения их влияния. Освещены основные положения американских (2017 года) и европейских (2018 года) Рекомендаций по реваскуляризации миокарда с фокусом на ЧКВ у пациентов со стабильной ишемической болезнью сердца.Конфликт интересов: авторы заявили об отсутствии конфликта интересов.
Результаты наиболее обсуждаемых рандомизированных исследований чрескожного
коронарного вмешательства у пациентов со
стабильной ишемической болезнью сердца
Исследование COURAGE
Важной вехой в развитии представлений о соотношении прогностической роли ЧКВ и медикаментозного лечения СИБС является исследование COURAGE [5]. В проекте участвовали пациенты с СИБС, у которых достигалась стабилизация течения стенокардии на фоне назначенной оптимальной медикаментозной терапии
(ОМТ). В исследование включали больных со стенозом по меньшей мере одной проксимальной эпикардиальной коронарной артерии на ≥70% и объективными признаками ишемии миокарда (существенная депрессия сегмента ST или инверсия зубца Т на электрокардиограмме в покое или ишемия, индуцируемая физической
нагрузкой или введением вазодилататора) либо с по меньшей мере одним коронарным стенозом на ≥80% и классической стенокардией без провоцирующих ишемию тестов.
Присоединяйтесь к порталу и получите ответы из материалов и статей экспертов.
Или перейдите в раздел пациентов, чтобы сформулировать проблему через личный кабинет.